Мои перчатки слишком дорогие, чтобы бросать их в кого попало.
Ну как-то э... нетолерантно...
серебристый лис Эээ... а вы может быть не в курсе, что это вид казни? Так казнили особо опасных преступников. В случае убийства хозяина дома все проживавшие в доме рабы вне зависимости от пола и возраста подлежали распятию.
а вы может быть не в курсе, что это вид казни? Которая стала известной благодаря Новому Завету, и является символом веры христиан, кстати говоря... И в данном контексте выглядит оскорбительно по отношению и к ним, и к "Шагающему замку".
это кстати довольно известный художник с серией комиксов "полный пока" кстати, комменты к каритнке. alphyna.megus.org/archives/349#comments почитателям нравятся, религиозного подтектса никто почему-то не увидел
Хаяо Миядзаки (обалдело) вообще-то тут изображено распятие. распятие - это не "религиозный подтекст", это просто релизиозный символ. никакого другого, кроме религиозного, значения, смысла, подтекста или чего там вашей чьей угодно душе угодно угодно у распятия нет. ...ну или уж — огласите ваши варианты, пожалуйста.
серебристый лис Вообще я не придерживаюсь никакого мнения и как один из владельцев сообщества предпочитаю соблюдать нейтралитет и данную дисскусию поддерживать не хочу.
Меня как человека верующего эта картинка оставила равнодушной. Довольно странно вообще-то. В таком случае напрашивается вопрос: а какого вероисповедания придерживаетесь?
какие глупости. вера-она в душе. не надо путать фанатизм и тупое следование канонам ,а уж тем более организацию РПЦ от Веры. Если человек верит,то ему должно быть фиолетово кто там чего из себя пыжит. Ну падумаешь,нарисовали картинку, у каждого свое идиотское чуйство юмора,мне теперь и от анекдотов про батюшек в обморок падать? а вот то,что вы решаете христианка я или нет как раз и показвает ваш фанатизм. впрочем споры про религию на мой взгляд бессмысленны,ибо вера действительно у каждого своя,даже если она относится к какому-то религиозному направлению.
няшный рысёнок о каких канонах ты говоришь, девочка? христианство (как и любая иная религия) имеет некоторые особенности, как-то: во что именно верят, кому и как поклоняются, каков символ веры и отношение к нему, как следует относиться к жизни, миру и себе. не соблюдать этого - значит не быть этим. а быть кем-то другим. надеюсь, я выражаюсь достаточно чётко?
на мой взгляд, религий много,Высшая сила одна,выбирая религию мы лишь выбираем форму поклонения Высшей силе. если для вас христианство- это беспрекословное соблюдение правил и "особенностей",придуманных людьми,тракутующими Библию, то я вас не понимаю. Вы под христианством имеете ввиду именно религию,веру или организацию РПЦ? Вы пойдите,поищите "истинных христиан"- окромя фанатиков и бабулек мало кого встретишь. Проще надо быть. у Бога тоже есть чувство юмора.
вообще о чем спорим собственно? как известно религия- это всегда тема вечного холивара,одного мнения никогда не будет. а вы во что тогда верите?
Соглашусь с лисом. няшный рысёнок, идея синтеза религий не нова (см теософию Рерихов) и ошибочна по одной простой причине: цели у религий разные, если не сказать противоположные.
а вы во что тогда верите? "Верую во Единого Бога Отца, Вседержителя..." etc. Это тема, кстати говоря, не для сообщества поклонников Миядзаки. Потому не буду рассыпать бисер почем зря.
Да, чтобы окончательно довести ситуацию до абсурда: хамство - это (опять же из Библии, уж простите) выискивание грехов в своих родителях. так что в данном случае использование этого определения неуместно.
няшный рысёнок мы тут не спорим, и вы мне, конечно же, девочка. просто в силу разницы в возрасте.
речь всего-навсего идёт о том, что крест - символ христа и христианства. и что никаких других трактовок символа распятия нет.
опровергните. изложите иной смысл символа распятия.
зы: к слову. при чём тут вообще рпц? откуда это её настойчивое поминание?а вдруг я католик?.. или последователь какой-нибудь из древнейших христианских церквей - тех, которые сохранились на севере африки?.. или, хуже того - этот как его ну словом последователь украинской православной церкви ни разу не московского патриархата?..
Nephie, цели у религий разные, если не сказать противоположные. У одной сущности может быть множество разных форм проявления, и это нормально. Религия - путь к спасению, а на разных дорожках и цели разные.
хамство - это (опять же из Библии, уж простите) выискивание грехов в своих родителях. так что в данном случае использование этого определения неуместно. Да что вы говорите? А вот Ожегов сообщает, что "хамить" - это значит "вести себя нагло, грубо". Я думаю, здесь не водятся люди, которые в повседневной ситуации употребляют это слово в историческом библейском смысле, тем более что эта самая фраза про хамство никак не относилась к разговору о религии.
серебристый лис, мы тут не спорим, и вы мне, конечно же, девочка. просто в силу разницы в возрасте. Замечательно. Не хватало еще, чтобы собеседники тыкали друг друга в это носом.
речь всего-навсего идёт о том, что крест - символ христа и христианства. В этом с вами не поспоришь. Но мне почему-то показалось, речь идет о том, что никакой, даже самый истовый, верующий не обязан рьяно обороняться от таких совсем уж мелких шпилек, как эта картинка, если он действительно осознает силу своей веры. К тому же не факт, что автор здесь подразумевал под пугалом распятие как христианский символ. Бывают же разные подтексты, верно? Вполне возможно, он имел в виду то, что нужно казнить колдунов; или вложил иной сакральный смысл.
при чём тут вообще рпц вопрос не ко мне, но не могу остаться равнодушной: РПЦ, очевидно, здесь упоминается как организация, достигшая полной финансовой независимости, о которой слагаются разного сорта анекдоты, и адепты которой славятся не всегда адекватными действиями. Свежи, например, еще в памяти действия епископа Диомида и особенно его сторонников, которые, неистово защищая свои интересы, били иконами по головам моих друзей, хороших ребят из Екатеринбургского православного корпуса, которые специально были званы в Москву сдерживать натиск. Но это всего лишь пример из моей жизни. Я думаю, о РПЦ в официальном смысле сейчас речь не идет. Вы наверняка не такой, и это мы тоже понимаем.
и еще одно, по секрету к Хаяо:К слову сказать, мне кажется, что владелец сообщества имеет право закрыть холивар, когда сочтет нужным, дабы распространение своих мнений по посторонней тематике продолжались в ю-мыле или где угодно.
Религия - путь к спасению, а на разных дорожках и цели разные. А я как сказала? Между прочим, хамства даже в том смысле, который вы приводите, я в той фразе не увидела.
Nephie, я имела в виду, что объединяющий факт все ж-таки есть, я если вы этого и не отрицали, то я вообще в таком случае не понимаю, к чему вы сказали о целях)
Между прочим, хамства даже в том смысле, который вы приводите, я в той фразе не увидела. а вот это уже другой вопрос Хамства, возможно, и не было, а вот пренебрежение - точно было)
объединяющий факт все ж-таки есть В том, что религия есть путь к спасению? Ну конечно. Насчет единой "Высшей силы" - не согласна. Если бы вся разница религий состояла в обрядовой стороне, то никаких конфликтов на этой почве не возникало бы.
Да, раз на то пошло, может быть, вы расскажете о проявлениях единой сущности?
-
-
02.07.2009 в 17:31-
-
02.07.2009 в 20:19-
-
03.07.2009 в 00:17-
-
03.07.2009 в 00:49-
-
05.07.2009 в 13:55-
-
10.07.2009 в 03:21-
-
11.07.2009 в 21:31-
-
14.07.2009 в 23:31зачем все сводить к одному?
он че, вор или гомосек, чтобы его распинали?
-
-
15.07.2009 в 00:200_о а чё - христос был вор? или гомосек?..
-
-
17.07.2009 в 12:46серебристый лис
Эээ... а вы может быть не в курсе, что это вид казни?
Так казнили особо опасных преступников. В случае убийства хозяина дома все проживавшие в доме рабы вне зависимости от пола и возраста подлежали распятию.
-
-
17.07.2009 в 13:07я в курсе. гораздо больше, чем некоторые маленькие девочки. ) которым захотелось показать себя.
-
-
17.07.2009 в 13:09Ну тогда вы меня понимаете. Ох уж эти маленькие девочки. Рисуют тут не пойми что.
-
-
17.07.2009 в 17:05Которая стала известной благодаря Новому Завету, и является символом веры христиан, кстати говоря... И в данном контексте выглядит оскорбительно по отношению и к ним, и к "Шагающему замку".
-
-
18.07.2009 в 16:29кстати, комменты к каритнке.
alphyna.megus.org/archives/349#comments
почитателям нравятся, религиозного подтектса никто почему-то не увидел
-
-
19.07.2009 в 01:24(обалдело)
вообще-то тут изображено распятие. распятие - это не "религиозный подтекст", это просто релизиозный символ.
никакого другого, кроме религиозного, значения, смысла, подтекста или чего там
вашейчьей угодно душе угодно угодно...ну или уж — огласите
ваши варианты, пожалуйста.
каких нам знамений!.. люди такие забавные
-
-
19.07.2009 в 02:09-
-
19.07.2009 в 22:19Вообще я не придерживаюсь никакого мнения и как один из владельцев сообщества предпочитаю соблюдать нейтралитет и данную дисскусию поддерживать не хочу.
-
-
19.07.2009 в 22:20Мало ли чего там у кого в голове,просто выложила до кучи.
-
-
19.07.2009 в 23:37Довольно странно вообще-то. В таком случае напрашивается вопрос: а какого вероисповедания придерживаетесь?
-
-
20.07.2009 в 03:23нууу видимо, в этом случае вам не следует называть себя верующей. ))
или вы просто не христианка, так будет точнее, пожалуй.
-
-
20.07.2009 в 10:09вера-она в душе.
не надо путать фанатизм и тупое следование канонам ,а уж тем более организацию РПЦ от Веры.
Если человек верит,то ему должно быть фиолетово кто там чего из себя пыжит.
Ну падумаешь,нарисовали картинку, у каждого свое идиотское чуйство юмора,мне теперь и от анекдотов про батюшек в обморок падать?
а вот то,что вы решаете христианка я или нет как раз и показвает ваш фанатизм.
впрочем споры про религию на мой взгляд бессмысленны,ибо вера действительно у каждого своя,даже если она относится к какому-то религиозному направлению.
-
-
20.07.2009 в 15:36о каких канонах ты говоришь, девочка?
христианство (как и любая иная религия) имеет некоторые особенности, как-то: во что именно верят, кому и как поклоняются, каков символ веры и отношение к нему, как следует относиться к жизни, миру и себе.
не соблюдать этого - значит не быть этим. а быть кем-то другим.
надеюсь, я выражаюсь достаточно чётко?
воистину, люди удивительные существа.
-
-
20.07.2009 в 17:32я вам не девочка,уважаемый. Не хамите.
на мой взгляд, религий много,Высшая сила одна,выбирая религию мы лишь выбираем форму поклонения Высшей силе.
если для вас христианство- это беспрекословное соблюдение правил и "особенностей",придуманных людьми,тракутующими Библию, то я вас не понимаю.
Вы под христианством имеете ввиду именно религию,веру или организацию РПЦ?
Вы пойдите,поищите "истинных христиан"- окромя фанатиков и бабулек мало кого встретишь.
Проще надо быть. у Бога тоже есть чувство юмора.
вообще о чем спорим собственно? как известно религия- это всегда тема вечного холивара,одного мнения никогда не будет.
а вы во что тогда верите?
-
-
20.07.2009 в 20:04няшный рысёнок, идея синтеза религий не нова (см теософию Рерихов) и ошибочна по одной простой причине: цели у религий разные, если не сказать противоположные.
а вы во что тогда верите?
"Верую во Единого Бога Отца, Вседержителя..." etc.
Это тема, кстати говоря, не для сообщества поклонников Миядзаки.
Да, чтобы окончательно довести ситуацию до абсурда: хамство - это (опять же из Библии, уж простите) выискивание грехов в своих родителях. так что в данном случае использование этого определения неуместно.
-
-
20.07.2009 в 20:17Не обращайте внимания,
-
-
20.07.2009 в 21:20мы тут не спорим, и вы мне, конечно же, девочка. просто в силу разницы в возрасте.
речь всего-навсего идёт о том, что крест - символ христа и христианства.
и что никаких других трактовок символа распятия нет.
опровергните. изложите иной смысл символа распятия.
зы: к слову. при чём тут вообще рпц? откуда это её настойчивое поминание?а вдруг я католик?.. или последователь какой-нибудь из древнейших христианских церквей - тех, которые сохранились на севере африки?.. или, хуже того - этот как его ну словом последователь украинской православной церкви ни разу не московского патриархата?..
-
-
21.07.2009 в 07:34цели у религий разные, если не сказать противоположные.
У одной сущности может быть множество разных форм проявления, и это нормально. Религия - путь к спасению, а на разных дорожках и цели разные.
хамство - это (опять же из Библии, уж простите) выискивание грехов в своих родителях. так что в данном случае использование этого определения неуместно.
Да что вы говорите? А вот Ожегов сообщает, что "хамить" - это значит "вести себя нагло, грубо". Я думаю, здесь не водятся люди, которые в повседневной ситуации употребляют это слово в историческом библейском смысле, тем более что эта самая фраза про хамство никак не относилась к разговору о религии.
серебристый лис,
мы тут не спорим, и вы мне, конечно же, девочка. просто в силу разницы в возрасте.
Замечательно. Не хватало еще, чтобы собеседники тыкали друг друга в это носом.
речь всего-навсего идёт о том, что крест - символ христа и христианства.
В этом с вами не поспоришь. Но мне почему-то показалось, речь идет о том, что никакой, даже самый истовый, верующий не обязан рьяно обороняться от таких совсем уж мелких шпилек, как эта картинка, если он действительно осознает силу своей веры. К тому же не факт, что автор здесь подразумевал под пугалом распятие как христианский символ. Бывают же разные подтексты, верно? Вполне возможно, он имел в виду то, что нужно казнить колдунов; или вложил иной сакральный смысл.
при чём тут вообще рпц
вопрос не ко мне, но не могу остаться равнодушной: РПЦ, очевидно, здесь упоминается как организация, достигшая полной финансовой независимости, о которой слагаются разного сорта анекдоты, и адепты которой славятся не всегда адекватными действиями. Свежи, например, еще в памяти действия епископа Диомида и особенно его сторонников, которые, неистово защищая свои интересы, били иконами по головам моих друзей, хороших ребят из Екатеринбургского православного корпуса, которые специально были званы в Москву сдерживать натиск. Но это всего лишь пример из моей жизни. Я думаю, о РПЦ в официальном смысле сейчас речь не идет.
Вы наверняка не такой, и это мы тоже понимаем.
и еще одно, по секрету к Хаяо:
-
-
21.07.2009 в 09:19А я как сказала?
Между прочим, хамства даже в том смысле, который вы приводите, я в той фразе не увидела.
-
-
21.07.2009 в 09:24Между прочим, хамства даже в том смысле, который вы приводите, я в той фразе не увидела.
а вот это уже другой вопрос
-
-
21.07.2009 в 09:47В том, что религия есть путь к спасению? Ну конечно. Насчет единой "Высшей силы" - не согласна. Если бы вся разница религий состояла в обрядовой стороне, то никаких конфликтов на этой почве не возникало бы.
Да, раз на то пошло, может быть, вы расскажете о проявлениях единой сущности?